Con la crescente domanda di tessuti funzionali nel paese, sono stati sviluppati vigorosamente anche additivi tessili funzionali, in particolare agenti idrorepellenti, agenti di finitura idrorepellenti e oleorepellenti o agenti di finitura tre repellenti. Secondo l'attuale situazione del mercato, nei prossimi anni gli agenti impermeabilizzanti subiranno un miglioramento qualitativo. Nel campo degli impermeabilizzanti sono attualmente presenti sul mercato gli impermeabilizzanti fluorurati più utilizzati (impermeabilizzanti C8, impermeabilizzanti C6) e gli agenti impermeabilizzanti non fluorurati (impermeabilizzanti non fluorurati). Allora quali sono le somiglianze e le differenze tra questi tre? Di seguito ti parlerò di diversi aspetti per capirli.
Effetto tessuto impermeabile
Che si tratti di un agente impermeabilizzante al carbonio otto o di un agente impermeabilizzante al carbonio sei, appartiene all'agente impermeabilizzante del sistema al fluoro più utilizzato sul mercato. L'idrorepellente non fluorurato più comune è l'idrorepellente senza fluoro come spesso diciamo, e alcuni sono chiamati "imitazione idrorepellente ecologica".
L'agente impermeabilizzante al fluoro (agente impermeabilizzante C8/agente impermeabilizzante C6) ha diversi gradi di effetto impermeabile ed effetto resistente all'olio, e l'agente impermeabilizzante C0/senza fluoro è solo una funzione impermeabile, la funzione è relativamente unica. Secondo molti anni di dati di ricerca e di produzione effettiva, l'effetto dell'agente impermeabilizzante C8 è migliore dell'agente impermeabilizzante C6 e dell'agente impermeabilizzante senza C0/fluoro. E in circostanze normali, alle stesse condizioni, anche l'effetto dell'agente impermeabilizzante C6 è migliore di quello dell'agente impermeabilizzante C0/senza fluoro. Se si utilizza una disposizione semplice, le prestazioni di impermeabilità di questi tre possono essere espresse come: agente impermeabilizzante C8 > agente impermeabilizzante C6 > agente impermeabilizzante C0/senza fluoro. Naturalmente, con lo studio approfondito degli impermeabilizzanti C6 e degli impermeabilizzanti senza C0/fluoro, in futuro l'effetto sarà paragonabile a quello del C8 e i risultati saranno vicini a quelli degli impermeabilizzanti C6.
Protezione ambientale
In passato, questi tre principali agenti impermeabilizzanti potevano partecipare al commercio di importazione ed esportazione, ma dal 1 aprile 2015, gli ultimi requisiti ambientali dell'OEKO-TEX Standard 100 stabiliscono che il contenuto di PFOA e PFOS degli agenti impermeabilizzanti al fluoro deve essere inferiore a 1ug/㎡ e gli agenti impermeabilizzanti C8 sono destinati a essere eliminati dal mercato. Poiché il contenuto di PFOA e PFOS nell'agente impermeabilizzante C8 è sostanzialmente mantenuto a 70-80ug/㎡, le sostanze vietate superano notevolmente lo standard e non soddisfano i requisiti di protezione ambientale. E già nel 2012, gli Stati Uniti, la Norvegia, Degay e altre regioni hanno iniziato a vietare gli agenti impermeabilizzanti C8. Secondo gli attuali standard di test internazionali, il contenuto di PFOA e PFOS nell'idrorepellente C6 è inferiore al limite di rilevamento di 1ug/㎡, che non può essere rilevato, ed è pienamente in linea con gli standard commerciali internazionali di importazione ed esportazione per tutti i tipi di tessuti . In altre parole, l'idrorepellente C6 è rispettoso dell'ambiente e l'EPA statunitense ha chiaramente dichiarato che il C6 non è un prodotto regolamentato e può partecipare al commercio. L'idrorepellente C0/senza fluoro non contiene fluoro e le sostanze PFOA/PFOS appartengono ovviamente ai prodotti per la protezione dell'ambiente e possono partecipare al commercio.
Sensibilità al Tessuto antivento
Se l'agente impermeabile può svolgere il miglior effetto impermeabile sul tessuto, oltre alle prestazioni dell'agente impermeabile stesso, ma ha anche una stretta relazione con il trattamento del tessuto e la tecnologia. La finitura impermeabile, appartiene alla finitura funzionale, si può anche dire che sia una finitura chimica fine. La finitura impermeabile del tessuto, spesso richiede che la superficie del tessuto trattato sia liscia, e deve anche rimuovere tutti gli additivi residui sul tessuto prefinito, come: agenti bagnanti, coadiuvanti della tintura, residui di malta, ammorbidenti e altri tensioattivi. Questo è in realtà legato alla struttura della catena di carbonio dell'idrorepellente. Letteralmente parlando, l'agente impermeabilizzante C8 ha 8 catene di carbonio, l'agente impermeabilizzante C6 ha solo 6 catene di carbonio e l'agente impermeabilizzante senza C0/fluoro è un agente impermeabilizzante senza molecole di carbonio. Naturalmente, maggiore è il numero di catene di carbonio, più stabile è la struttura intermolecolare e, naturalmente, maggiore è l'adattabilità alle impurità residue nel tessuto. Tra questi tre, l'agente impermeabile al carbonio otto è il più stabile, seguito dall'agente impermeabile C6, e quello che ha l'impatto maggiore è l'agente impermeabile privo di C0/fluoro. Questo è anche il motivo per cui quando l'impermeabile C8 è stato bandito, la maggior parte dei produttori di marchi di finiture funzionali hanno scelto l'impermeabile C6 come sostituto
1. Lo stesso tipo di tessuto deve ottenere lo stesso effetto.
Se lo stesso tessuto nelle stesse condizioni, l'uso di questi tre agenti impermeabilizzanti deve ottenere lo stesso effetto, quindi in termini di quantità di C8＜C6＜C0/agente impermeabilizzante privo di fluoro; Cioè, la quantità di idrorepellente senza C0/fluoruro è la più grande e, in generale, anche il prezzo unitario dell'idrorepellente senza C0/fluoro è più alto. In questo modo, nei prossimi anni, l'idrorepellente C6 sarà più caldo
2.Processo:
Infatti, dal punto di vista della produzione di massa, non vi è alcuna differenza evidente nel processo di C8, C6 e C0/agente impermeabilizzante privo di fluoro, che fondamentalmente deve essere cotto per produrre l'effetto di reticolazione. In poche parole, l'agente impermeabile conferisce l'effetto impermeabile al tessuto, ovvero la reticolazione avviene sul tessuto e la temperatura, il tempo di cottura, l'agente impermeabile e il tessuto pretrattato devono cooperare pienamente per ottenere l'ottimizzazione.
Attraverso l'analisi degli aspetti sopra indicati, conosciamo i vantaggi e gli svantaggi delle tre tipologie di prodotti. Sì, l'effetto dell'impermeabilizzazione C8 è significativo, ma a causa di problemi ambientali, può essere sostituito solo da agenti impermeabilizzanti C6 e C0/privi di fluoro, quindi le aziende tessili devono scegliere i prodotti più adatti in base alle reali esigenze dell'azienda .
Infatti, secondo l'analisi di cui sopra, non è difficile vedere che l'impermeabilizzante C8 presenta maggiori vantaggi in termini di effetto e processo di finitura. Tuttavia, in termini di protezione ambientale, è stato sottoposto a barriere internazionali di protezione ambientale ed è destinato a essere vietato a livello globale. Naturalmente, in un’altra direzione, questo è anche il rodaggio tra la produzione umana e l’ambiente naturale. Possiamo solo adattarci all’ambiente, alle leggi e ai regolamenti. Nei prossimi anni gli impermeabilizzanti C6 e gli impermeabilizzanti privi di C0/fluoro miglioreranno notevolmente sotto molti aspetti. Le imprese di tessuti tessili devono scegliere i prodotti più adatti in base alle effettive esigenze dell'azienda e sforzarsi in anticipo.
Effetto tessuto impermeabile
Che si tratti di un agente impermeabilizzante al carbonio otto o di un agente impermeabilizzante al carbonio sei, appartiene all'agente impermeabilizzante del sistema al fluoro più utilizzato sul mercato. L'idrorepellente non fluorurato più comune è l'idrorepellente senza fluoro come spesso diciamo, e alcuni sono chiamati "imitazione idrorepellente ecologica".
L'agente impermeabilizzante al fluoro (agente impermeabilizzante C8/agente impermeabilizzante C6) ha diversi gradi di effetto impermeabile ed effetto resistente all'olio, e l'agente impermeabilizzante C0/senza fluoro è solo una funzione impermeabile, la funzione è relativamente unica. Secondo molti anni di dati di ricerca e di produzione effettiva, l'effetto dell'agente impermeabilizzante C8 è migliore dell'agente impermeabilizzante C6 e dell'agente impermeabilizzante senza C0/fluoro. E in circostanze normali, alle stesse condizioni, anche l'effetto dell'agente impermeabilizzante C6 è migliore di quello dell'agente impermeabilizzante C0/senza fluoro. Se si utilizza una disposizione semplice, le prestazioni di impermeabilità di questi tre possono essere espresse come: agente impermeabilizzante C8 > agente impermeabilizzante C6 > agente impermeabilizzante C0/senza fluoro. Naturalmente, con lo studio approfondito degli impermeabilizzanti C6 e degli impermeabilizzanti senza C0/fluoro, in futuro l'effetto sarà paragonabile a quello del C8 e i risultati saranno vicini a quelli degli impermeabilizzanti C6.
Protezione ambientale
In passato, questi tre principali agenti impermeabilizzanti potevano partecipare al commercio di importazione ed esportazione, ma dal 1 aprile 2015, gli ultimi requisiti ambientali dell'OEKO-TEX Standard 100 stabiliscono che il contenuto di PFOA e PFOS degli agenti impermeabilizzanti al fluoro deve essere inferiore a 1ug/㎡ e gli agenti impermeabilizzanti C8 sono destinati a essere eliminati dal mercato. Poiché il contenuto di PFOA e PFOS nell'agente impermeabilizzante C8 è sostanzialmente mantenuto a 70-80ug/㎡, le sostanze vietate superano notevolmente lo standard e non soddisfano i requisiti di protezione ambientale. E già nel 2012, gli Stati Uniti, la Norvegia, Degay e altre regioni hanno iniziato a vietare gli agenti impermeabilizzanti C8. Secondo gli attuali standard di test internazionali, il contenuto di PFOA e PFOS nell'idrorepellente C6 è inferiore al limite di rilevamento di 1ug/㎡, che non può essere rilevato, ed è pienamente in linea con gli standard commerciali internazionali di importazione ed esportazione per tutti i tipi di tessuti . In altre parole, l'idrorepellente C6 è rispettoso dell'ambiente e l'EPA statunitense ha chiaramente dichiarato che il C6 non è un prodotto regolamentato e può partecipare al commercio. L'idrorepellente C0/senza fluoro non contiene fluoro e le sostanze PFOA/PFOS appartengono ovviamente ai prodotti per la protezione dell'ambiente e possono partecipare al commercio.
Sensibilità al Tessuto antivento
Se l'agente impermeabile può svolgere il miglior effetto impermeabile sul tessuto, oltre alle prestazioni dell'agente impermeabile stesso, ma ha anche una stretta relazione con il trattamento del tessuto e la tecnologia. La finitura impermeabile, appartiene alla finitura funzionale, si può anche dire che sia una finitura chimica fine. La finitura impermeabile del tessuto, spesso richiede che la superficie del tessuto trattato sia liscia, e deve anche rimuovere tutti gli additivi residui sul tessuto prefinito, come: agenti bagnanti, coadiuvanti della tintura, residui di malta, ammorbidenti e altri tensioattivi. Questo è in realtà legato alla struttura della catena di carbonio dell'idrorepellente. Letteralmente parlando, l'agente impermeabilizzante C8 ha 8 catene di carbonio, l'agente impermeabilizzante C6 ha solo 6 catene di carbonio e l'agente impermeabilizzante senza C0/fluoro è un agente impermeabilizzante senza molecole di carbonio. Naturalmente, maggiore è il numero di catene di carbonio, più stabile è la struttura intermolecolare e, naturalmente, maggiore è l'adattabilità alle impurità residue nel tessuto. Tra questi tre, l'agente impermeabile al carbonio otto è il più stabile, seguito dall'agente impermeabile C6, e quello che ha l'impatto maggiore è l'agente impermeabile privo di C0/fluoro. Questo è anche il motivo per cui quando l'impermeabile C8 è stato bandito, la maggior parte dei produttori di marchi di finiture funzionali hanno scelto l'impermeabile C6 come sostituto
1. Lo stesso tipo di tessuto deve ottenere lo stesso effetto.
Se lo stesso tessuto nelle stesse condizioni, l'uso di questi tre agenti impermeabilizzanti deve ottenere lo stesso effetto, quindi in termini di quantità di C8＜C6＜C0/agente impermeabilizzante privo di fluoro; Cioè, la quantità di idrorepellente senza C0/fluoruro è la più grande e, in generale, anche il prezzo unitario dell'idrorepellente senza C0/fluoro è più alto. In questo modo, nei prossimi anni, l'idrorepellente C6 sarà più caldo
2.Processo:
Infatti, dal punto di vista della produzione di massa, non vi è alcuna differenza evidente nel processo di C8, C6 e C0/agente impermeabilizzante privo di fluoro, che fondamentalmente deve essere cotto per produrre l'effetto di reticolazione. In poche parole, l'agente impermeabile conferisce l'effetto impermeabile al tessuto, ovvero la reticolazione avviene sul tessuto e la temperatura, il tempo di cottura, l'agente impermeabile e il tessuto pretrattato devono cooperare pienamente per ottenere l'ottimizzazione.
Attraverso l'analisi degli aspetti sopra indicati, conosciamo i vantaggi e gli svantaggi delle tre tipologie di prodotti. Sì, l'effetto dell'impermeabilizzazione C8 è significativo, ma a causa di problemi ambientali, può essere sostituito solo da agenti impermeabilizzanti C6 e C0/privi di fluoro, quindi le aziende tessili devono scegliere i prodotti più adatti in base alle reali esigenze dell'azienda .
Infatti, secondo l'analisi di cui sopra, non è difficile vedere che l'impermeabilizzante C8 presenta maggiori vantaggi in termini di effetto e processo di finitura. Tuttavia, in termini di protezione ambientale, è stato sottoposto a barriere internazionali di protezione ambientale ed è destinato a essere vietato a livello globale. Naturalmente, in un’altra direzione, questo è anche il rodaggio tra la produzione umana e l’ambiente naturale. Possiamo solo adattarci all’ambiente, alle leggi e ai regolamenti. Nei prossimi anni gli impermeabilizzanti C6 e gli impermeabilizzanti privi di C0/fluoro miglioreranno notevolmente sotto molti aspetti. Le imprese di tessuti tessili devono scegliere i prodotti più adatti in base alle effettive esigenze dell'azienda e sforzarsi in anticipo.
